◆０２年１１月０４日→１１月２１日◆ReviewはLoveyouだ！

　これまで鈴々堂氏から岩舘野良猫氏まで６人のＷＥＢ小説作者を紹介してきましたが、これは「鞠棚小説祭」というイヴェントに同伴したものです。そして、これから紹介する10作品も「鞠棚小説祭」から指定された作品です。
「小説は、会いたい時にいつでも会える、先生であり、友人であり、恋人である」と考えるボクにとって、どの作品と付き合うか、他人から指定されると苦痛なのです。中学・高校の国語の授業でも「読書感想文指定図書」なんかシカトしてたし。
　しかし「鞠棚小説祭」にも、小説の読み書きを心得た人も参加してるし、指定された作品の中に、既に面識のある物が含まれています。というわけで今月は、このイヴェントを支援します。

　ここで一つだけボクは、ＷＥＢ文学の賞やイヴェントの主催者に提言があります。小説・詩・句歌・エッセイだけでなく、評論や批評文の書き手を育成してはどうか。
　話をわかりやすくするためまた喩え話をしますが、野球に喩えると作家は投手、批評家は打者のようなもの。そして文芸誌などの編集者、ＷＥＢサイトの管理人は、捕手のようなものと考えられます。自分の作品を自分のＨＰにアップロードする作業は、一人で投手と捕手をやるようなものですね。どうりで忙しいと思った。
　アマチュア野球では、主軸投手が４番打者というケースが少なくない。それと同じくＷＥＢ文学はレヴェルが低いので、優れた作品の書き手が優れた読者(批評家)でもあるわけです。
「クリティカル・ヒット」という言葉がありますが、クリティーク(批評)にもヒットだけでなく、ファウル、フライ、グラウンダー(ゴロ)など、打ち損じ(読み損じ)があるはずです。ＷＥＢ文学の賞やイヴェントで書かれる感想文や評文を読むと、読者側の読解に疑問を感じる文章もあります。もちろんテキストは多様な読み方が許されるけど、作品の価値を恣意的に貶めたり、逆に不必要に持ち上げたりする評文は、信憑性が疑われます。
　つまり、作品の書き方が、方法(メソッド)なり規範(ディシプリン)なりをクリアした上で自由であるように、批評文の書き方にも、メソッドやディシプリンが必要だと思うのです。
　すぐには無理だと思いますが、投手が打撃を気にせず投球に専念できるくらい、ＷＥＢ文学もレヴェル・アップするといい。そのため、打撃の神様みたいな評論家に出現して欲しい。

　これから１カ月間、ボクは10作品と真剣勝負の対決をします。打者が投手を攻略するように、作品を攻略します。それぞれの対決がアウトかセーフか、ボクでも作者でもなく、作品とこの評文を読んだ人が判断して下さい。もちろん10割打てるわけないけど、ボク自身は10割を狙います。
　だいたい「作者が何を考えてその作品を書いたか？」なんて、その作品を読んだだけではわからないのだ。作者の自己評価と読者の評価にギャップがあるのは止むを得ない。小説を書いている者は、自分の文学観の範疇で、他人の作品について論じるのです。だから本当は「小説を書かない評論家」にやってもらいたいんですよ、批評は。
　勝負が終わったあと、各作品の作者と、健闘を称え合えるようになればいいです。
　レヴュー(review)はラヴュー(love you)だ、こんちきしょう。

　で、★の数で採点するんですが、ボクは他人の作品を読むとき○△×の３段階評価なのです。中途半端は面倒くさいし、見る人もわかりにくいでしょ？　というわけで、★５つは○、★３つは△、★１つは×、とご理解ください。
　念のためお断りしておきますが、ほかのレヴュアがどんなこと書いてるか、ボクは全作品のレヴューを書き上げるまで読みません。重なったり、全く食い違ったりすることもあるでしょうから、その辺もお楽しみください。
　また、今回取り上げる10作品は、月刊Web文芸総合誌「文華」の赤川仁洋氏がセレクトされました。赤川氏の編集センス・鑑識眼も併せてご判断ください。